puntolibre.org

puntolibre.org

Bisakah AS Mencegah Invasi Taiwan? – Sang Diplomat

Cashback spesial Result SGP 2020 – 2021.

Majalah

Memikirkan kembali “ambiguitas strategis” adalah penting, tetapi sementara itu Washington harus mengimbangi keuntungan militernya yang semakin berkurang atas China dengan sinyal tekad politik yang lebih mahal.

Bisakah AS Mencegah Invasi Taiwan?

Dalam foto yang diambil pada 22 April 2013, anggota baru berlatih menyerang dengan bayonet di pusat pelatihan militer di Kabupaten Hsinchu, Taiwan utara.

Kredit: Foto AP/Chiang Ying-ying, File

Ketika dunia menghadapi invasi Rusia yang sedang berlangsung ke Ukraina, pertanyaan seputar mengapa pencegahan Barat tampaknya gagal mencegah situasi seperti itu akan diperdebatkan dengan hangat. Tetapi di luar implikasinya bagi Amerika Serikat dan Eropa, mungkin analisis paling umum yang dibuat, benar atau tidak, membandingkan desain Presiden Rusia Vladimir Putin di Ukraina dengan intrik pemimpin China Xi Jinping mengenai Taiwan (resminya Republik China, atau ROC), sebuah negara merdeka de facto yang diklaim Beijing sebagai bagian dari Republik Rakyat Tiongkok (RRC).

Beberapa pengamat berpendapat bahwa respons yang lemah oleh Amerika Serikat dan sekutunya di Eropa akan membuat Xi berani mengambil alih pulau itu secara militer. Duta Besar AS untuk PBB Linda Thomas-Greenfield menyampaikan pemikiran ini dalam sebuah wawancara dengan CNN ketika dia menyatakan, “Sehubungan dengan Taiwan dan China, kami berkomitmen untuk melindungi keamanan dan mendukung keamanan rakyat Taiwan… jika China melakukan upaya ke Taiwan karena apa yang mereka lihat terjadi di Ukraina, ini adalah dua jenis situasi yang berbeda.”

Seruan berulang-ulang pemerintahan Biden tentang kemungkinan “Perang Dunia III” untuk menangkis seruan untuk dukungan material AS yang lebih besar untuk pertahanan Ukraina mungkin tidak membantu optik yang relevan di Asia. Namun Amerika Serikat harus lebih peduli dengan sinyal pencegahannya sehari-hari terhadap China atas Taiwan, yang sangat tidak memadai dan didasarkan pada perhitungan tanggal yang membuatnya tidak efektif.

Dijelaskan secara singkat, akar dari ambiguitas strategis ditemukan dalam Undang-Undang Hubungan Taiwan (TRA) 1979, yang menyatakan bahwa Amerika Serikat akan mempertahankan kapasitasnya untuk membela Taiwan tetapi tidak menyatakan apakah Amerika Serikat akan mempertahankan atau tidak. sebenarnya campur tangan militer jika RRC menyerang – pada akhirnya ini tetap menjadi keputusan presiden AS. Ambiguitas strategis telah memungkinkan Amerika Serikat untuk melindungi hubungan normalnya dengan China agar tidak sepenuhnya tergelincir oleh aliansi Taiwan-AS sambil tetap mengancam untuk membatalkan serangan lintas-selat China. Ini juga membantu mencegah para pemimpin Taiwan yang lebih condong pada kemerdekaan dari asumsi bahwa mereka memiliki cek kosong dari Washington untuk diumumkan de jure kemerdekaan, yang akan berisiko memprovokasi perang China-AS dalam prosesnya.

Kerangka kerja ini bekerja dengan baik untuk kepentingan Amerika di saat kekuatan militer AS begitu melampaui China sehingga kemungkinan intervensi AS saja sudah cukup untuk melebihi manfaat perang dalam perhitungan rezim China, dan bersama dengan itu manfaat dari persiapan khusus China untuk salib. -serangan selat Bahkan ketika kekuatan militer Beijing tumbuh seiring dengan ekonominya – dan meskipun Beijing mungkin menilai bahwa keputusan AS untuk melakukan intervensi militer berubah-ubah dan rentan terhadap tekanan diplomatiknya (terutama selama periode frustrasi AS yang nyata dengan Taiwan, seperti selama pemerintahan Chen Shui-bian). ) – Kelambanan RRT sebagian besar ditentukan oleh bahaya menghadapi kekuatan militer superior Amerika Serikat.

Sayangnya, bagaimanapun, sekarang lebih mungkin daripada tidak bahwa perhitungan kepemimpinan PKC ini telah berubah, dan tidak hanya sebagai fungsi dari kekuatan China yang meningkat secara bertahap. Kekuatan militer China tentu saja merupakan faktor pertama: Secara militer RRC sekarang akhirnya dapat berharap untuk mengalahkan intervensi AS dalam konflik Selat Taiwan. Namun, sama pentingnya, faktor kunci kedua adalah kesediaan nyata pemimpin terpenting Xi Jinping untuk mengambil risiko politik yang melekat pada skenario invasi lintas selat.