puntolibre.org

puntolibre.org

Di Usia 100 Tahun, Partai Komunis China Masih Belum Bisa Akur dengan Tetangga Sebelahnya – The Diplomat

Prize terbaik Keluaran SGP 2020 – 2021.

Saat Partai Komunis China merayakan ulang tahun ke-100 minggu depan, ia menghadapi tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya, sebagian besar dibuat sendiri. Ini juga menghadapi pengawasan dan reaksi internasional yang luar biasa di berbagai bidang, mulai dari pengurungan paksa Muslim Uyghur dan minoritas lainnya di wilayah Xinjiang barat laut China, hingga sikap agresif di Laut China Selatan, dan hingga asal usul dan penyebaran virus corona baru. yang telah membuat sakit dan membunuh begitu banyak orang di seluruh dunia.

Namun, orang akan berpikir bahwa pada usia 100 tahun, PKC setidaknya tahu bagaimana menjaga hubungan baik dengan tetangganya, terutama ketika ia menginginkan begitu banyak dari mereka.

Sayangnya, hal itu tidak terjadi di Asia Tengah.

Seperti dilansir The Diplomat, tahun lalu Pew Research mengeluarkan laporan berjudul “Pandangan yang Tidak Menguntungkan dari China Mencapai Puncak Bersejarah di Banyak Negara.” Laporan tersebut merinci penelitian empiris Pew yang menunjukkan bahwa persepsi publik tentang China di 14 negara yang sebagian besar ekonominya maju dan Barat telah menurun secara dramatis. Mengingat semakin meningkatnya kesadaran bahwa China bermaksud untuk mempertahankan kurangnya transparansi atas asal usul serta penyebaran internasional COVID-19, tidak mengherankan bahwa persepsi tentang China di negara-negara yang sudah kecewa telah anjlok.

Yang lebih mengejutkan adalah persepsi publik bahwa China telah kalah, atau mungkin tidak pernah menang, di antara populasi banyak tetangganya, dan khususnya, di antara lima negara Asia Tengah. Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, dan Uzbekistan adalah kunci untuk perluasan dan jangkauan Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI), langkah geopolitik khas Presiden China Xi Jinping untuk berinvestasi di dunia dan mengikat semuanya kembali ke China.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Sebagai laporan yang disiapkan oleh Bertelsmann Stiftung (Yayasan) dengan tegas menyatakan, “Hubungan pemerintah-ke-pemerintah Beijing di Asia Tengah hangat, tetapi persepsi publik tentang China secara luas negatif.” Memang, laporan itu mencatat, “Sinophobia, atau apa yang Beijing tolak sebagai ‘teori ancaman China’, merajalela di Asia Tengah, dan merupakan batu sandungan utama bagi ambisinya.”

Sebuah laporan tahun 2020 oleh Pusat Kebijakan Kaspia setuju dengan narasi itu. Publik di negara-negara Kaspia “cenderung melihat sesuatu melalui prisma skeptisisme lama” dari China, menurut laporan itu.

“Pertama, ada prasangka yang tersebar luas terhadap orang China sendiri, sebagian besar berakar pada sejarah permusuhan yang tertanam dalam narasi cerita rakyat dan diperkuat oleh ingatan yang tersisa dari propaganda era Soviet,” kata laporan Pusat Kebijakan Kaspia.

Konfrontasi historis antara China dan masyarakat nomaden di Asia Tengah mendukung pendapat bahwa kehadiran China adalah “langkah yang dipikirkan dengan matang dari tetangga pemangsa lama yang ingin menaklukkan dan mengeksploitasi kawasan itu untuk keuntungannya,” saran laporan Bertelsmann.

Aspek yang paling menonjol dari hubungan antara Cina dan tetangga baratnya adalah jumlah dan keganasan protes warga terhadap kehadiran Cina di negara mereka. Protes seperti itu semakin sering terjadi.

The Oxus Society for Central Asia mengeluarkan laporan pada September 2020 yang merinci dan memetakan “pola perbedaan pendapat” dan protes di Asia Tengah.

Dari 1 Januari 2018 hingga 31 Agustus 2020, Central Asia Protest Tracker (CAPT) yang dibuat oleh Oxus melaporkan 981 protes di lima negara Asia Tengah. Dari jumlah tersebut, 10 persen (atau 98 protes dalam periode 31 bulan) adalah protes terhadap kehadiran China. Semua kecuali satu protes terjadi di Kazakhstan atau Kirgistan.

Kazakhstan mengalami 57 protes terhadap proyek-proyek investasi China selama periode ini. Seperti yang dilaporkan Oxus Society, “Pada 3 September 2019, sekitar seratus pengunjuk rasa berkumpul di Zhanaozen menuntut diakhirinya proyek-proyek Tiongkok di Kazakhstan. Pada hari yang sama, serangkaian aksi unjuk rasa ‘Kami menentang ekspansi China’ berlangsung di Nur-Sultan, Aktobe, dan Shymkent.”

Jelas, para pemimpin dan warga Kazakh sama-sama memahami kepentingan strategis negara mereka bagi China. The Oxus Society menunjukkan bahwa “pejabat Kazakh sering menyebut negara mereka sebagai ‘gesper’ di ‘sabuk’ Cina – referensi ke proyek infrastruktur darat Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) yang menghubungkan Eropa dan Asia.”

Kirgistan menyaksikan 40 protes terhadap aktivitas China di dalam perbatasannya selama periode yang sama.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Menurut Oxus, protes telah menargetkan sektor pertambangan, kegagalan pembangkit listrik di pembangkit listrik utama Bishkek menyusul peningkatan sistem perusahaan China, seruan untuk mengirim 12.000 pekerja China di rumah pedesaan, dan perlindungan tanah Kirgistan dari perampasan oleh China. .

Selain itu, Oxus melaporkan bahwa kekerasan pecah antara “ratusan” penduduk Kirgistan dan pekerja pertambangan Tiongkok pada Agustus 2019 atas tuduhan bahwa perusahaan Tiongkok meracuni pasokan air setempat. Rencana untuk membangun pusat logistik yang didanai China senilai $280 juta dibatalkan, katanya.

Para analis setuju bahwa pemerintah Asia Tengah menemukan diri mereka terjebak antara meredakan ketidakpuasan lokal dan bahkan kemarahan atas apa yang dilihat pengunjuk rasa sebagai eksploitasi negara mereka melalui kesepakatan yang mencurigakan dengan Beijing, sementara pada saat yang sama, telah mengambil uang China dalam pinjaman infrastruktur, menemukan cara untuk mempertahankannya. itu kooperatif dan konten.

Kegagalan China untuk memberikan kekuatan lunaknya dengan cara yang mencapai hasil positif bagi kedua belah pihak merupakan sumber frustrasi yang berkelanjutan bagi Partai Komunis China. Sebagai sebuah organisasi, PKC diliputi oleh kekakuan dan mementingkan diri sendiri, menyangkal kemampuannya untuk menilai kebutuhan orang lain dan menanggapi mereka secara bermakna. PKC belum menunjukkan banyak kecenderungan untuk mendengar dan menanggapi tuntutan rakyatnya sendiri untuk perubahan di dalam partai; bahkan lebih sulit menyerap kritik dari publik luar negeri tentang metode dan tujuan PKC.

Jelas, membangun citra positif di antara tetangga terdekatnya adalah proyek yang harus menunggu abad keberadaan PKC berikutnya.