puntolibre.org

puntolibre.org

Konvergensi Ideologis Tidak Lagi? – Diplomat

Bonus terbaik Result SGP 2020 – 2021.

India dan AS: Tidak Ada Lagi Konvergensi Ideologis?

Kapal-kapal dari Angkatan Laut Australia, Angkatan Laut India, Angkatan Laut Bela Diri Jepang, dan Angkatan Laut AS berlayar dalam formasi selama Malabar 2020.

Kredit: Flickr / Armada Pasifik AS

Di tengah berita memusingkan yang mengguncang hari-hari terakhir Presiden Donald Trump di kantor, Gedung Putih mengumumkan dokumen baru yang relatif tidak spektakuler: Kerangka Strategis untuk Indo-Pasifik.

Tidak jelas mengapa Gedung Putih memilih melakukan itu di tengah transisi yang kacau. Kerangka tersebut berisi banyak klise usang tentang kebijakan luar negeri Trump di Indo-Pasifik: bahwa melawan pengaruh China yang meluas adalah prioritas utama; bahwa Korea Utara harus dihapuskan; dan bahwa AS harus membangun perdagangan yang “adil dan timbal balik”. Beberapa analis, seperti Nitin Pai di Takshashila Institution, bertanya-tanya apakah ini cara pembentukan kebijakan luar negeri Washington untuk mendahului kebijakan China yang lebih lunak dari Presiden terpilih Joe Biden.

Terlepas dari alasan strategis Gedung Putih, kerangka kerja tersebut masih merupakan wahyu yang menarik tentang bagaimana pemerintahan Trump memandang kekuatan utama Indo-Pasifik – dan India, khususnya. Dokumen tersebut menegaskan peran India sebagai mitra keamanan utama AS, termasuk aspirasi Washington bahwa India akan menjadi “mitra pilihan” New Delhi dalam masalah keamanan. Ia juga berbicara tentang memastikan bahwa India tetap unggul di Asia Selatan dan menyatakan harapannya akan mengambil peran utama dalam menjaga keamanan Samudra Hindia dan meningkatkan keterlibatannya di Asia Tenggara. Ini lebih jauh menegaskan kembali banyak aspirasi lain India, termasuk kebijakan Act East dan “aspirasi New Delhi untuk menjadi kekuatan global terkemuka.”

Tetapi sementara kerangka kerja tersebut berbicara panjang lebar tentang peran keamanan India di kawasan itu, negara itu mencolok karena ketiadaannya dalam hal tujuan yang lebih ideologis Washington. Dokumen tersebut berbicara tentang “mengimbangi model pemerintahan China” dan berharap untuk mencapai hal ini dengan melibatkan “mitra demokratis regional untuk menunjukkan keberhasilan mereka sendiri dan manfaat yang telah mereka peroleh.” Mongolia disebutkan lebih dulu dari India dalam pernyataan itu.

Dan sementara paragraf tentang India menyentuh mempromosikan reformasi ekonomi domestik di negara tersebut, membangun kapasitas India untuk memenuhi tantangannya di sepanjang perbatasan dengan China, dan memenuhi kebutuhan energi India, kerangka kerja tersebut tidak berbicara tentang penguatan nilai-nilai demokrasi bersama dengan New Delhi. untuk melawan pengaruh Cina di wilayah tersebut.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $ 5 sebulan.

Perlakuan kerangka kerja terhadap India sebagian besar sebagai mitra militer dan keamanan di Indo-Pasifik sangat jauh dari kebijakan lama Washington yang menampilkan India – depan dan tengah – sebagai lawan demokrasi paling kredibel untuk China di negara berkembang.

Tapi dari sudut pandang New Delhi, ini mungkin melegakan. Pemerintah Narendra Modi memiliki lebih dari sekadar perselisihan dengan Demokrat karena masalah ideologis – dari penguncian di Kashmir hingga Undang-Undang Amandemen Kewarganegaraan yang kontroversial. Sejak Biden memenangkan pemilihan pada November, para analis di Washington dan New Delhi telah berspekulasi tentang dampak dari masalah tersebut terhadap bagaimana pemerintahan Biden yang akan datang memandang India. Beberapa orang benar bertanya-tanya apakah Biden mungkin akan memperketat tali pada bantuan keamanan ke India, jika lebih banyak kontroversi dan konflik yang berkobar dalam politik India.

Jadi, jika India memainkan peran yang cukup penting sebagai mitra keamanan, dapatkah Biden dibujuk untuk mengabaikan gangguan ideologis ini? Apakah pembentukan kebijakan luar negeri Washington sudah melihat India lebih sebagai mitra keamanan daripada sebagai penyeimbang demokrasi untuk China?

Pergeseran persepsi itu mungkin membantu pemerintah Modi mengatasi masalah diplomatik dan politik yang mendahului masuknya Biden ke Gedung Putih, tetapi juga membawa tantangan tersendiri.

Selama bertahun-tahun, Washington telah berinvestasi dalam membangun kapasitas India – dan mempromosikan aspirasinya untuk kepemimpinan regional dan global – karena, di antara faktor-faktor lain, konvergensi yang kuat dalam kepentingan ideologis antara kedua negara. Amerika Serikat telah lama percaya bahwa India akan mempertahankan norma internasional yang sama yang telah dipromosikan Washington selama beberapa dekade. Oleh karena itu, AS juga bersikap toleran terhadap kebijakan non-blok India, terutama terkait dengan hubungan India dengan negara-negara seperti Rusia dan Iran.

Jika India sekarang memainkan peran militer utama dalam kebijakan luar negeri Amerika, itu berarti New Delhi harus jauh lebih proaktif dalam melawan kehadiran militer China di Asia Tenggara, di Afghanistan, dan di tempat lain – dan berpartisipasi secara lebih proaktif dalam kebijakan Amerika. inisiatif. Beberapa di antaranya bahkan mungkin perlu dilakukan dengan mengorbankan tujuan non-blok yang telah lama dipegangnya, terutama terkait Rusia.

Menarik bobotnya sebagai sekutu militer AS juga akan menjadi beban yang signifikan di New Delhi, pada saat sumber daya militernya sendiri telah habis di sepanjang perbatasan Himalaya, dihadapkan dengan prospek ancaman “dua front” dari China dan Pakistan.

Biden mungkin memilih untuk tidak berbicara tentang perdebatan hak asasi manusia domestik India, jika pemerintahannya berpikir bahwa India adalah sekutu militer yang sangat diperlukan untuk melawan China. Tetapi jika itu adalah harapan Washington, New Delhi masih jauh dari tujuan.